若说Batman是美漫之中最受欢迎、粉丝数最庞大的超级英雄，应该没人会反对。

单就其影视IP之多，已是其他角色无法望其项背。最早的Batman真人电影1943年上映，至今总共拍过13部，历经8位导演操刀、9位演员诠释。

最新版“The Batman”上个月上映，虽然身材瘦削的Robert Pattinson接手被迫褪下战袍的Ben Affleck让观众置疑，但影片推出后依然再次吸引广大蝙蝠粉朝拜，2亿美元高额成本回收了7.5亿，即使只在蝙蝠侠电影票房史上屈居第4，也算得上战绩彪炳了。

注：票房最高依次为“The Dark Knight Rises”、“The Dark Knight”、“Batman v Superman: Dawn of Justice”；但若算上通货膨胀率，第3名该是89年版由Michael Keaton主演的“Batman”，这最新版“The Batman”票房名次就要再下滑为第五名。

背景阶段，更立体化

“The Batman”最常见观后评语为：“这不是你所知道的蝙蝠侠电影”、“这不是一般的超级英雄片”、“这是风格最不同的batman movie”等等。

所有的“非一般”，其实都很理所当然，毕竟这么多大导演和名演员珠玉在前，加上Christopher Nolan的《黑暗骑士三部曲》立下了几乎公认无法逾越的标杆，接下来任何一位导演要是无法推陈出新，就根本不该接下导演筒。

所以导演Matt Reeves选择了一个比较少见的时代背景——年轻富豪Bruce Wayne化身黑暗使者披甲上阵的第2年，既避开了重复无数次的父母被杀害的最初阶段，也不直接进入成名后的辉煌年代。

从原始粗暴的霸烈复仇者，逐渐进阶为哥谭市的正义守护者，这的确是能让蝙蝠侠人物特色更具内涵、更立体化的绝佳阶段。

观众虽见不到最初的蝙蝠侠，却见证了哥谭市的腐败开端，这同样也不常在蝙蝠侠IP中被提及的部分，亦构成了“The Batman”与别不同的独特之处。

But（是的，这耐人寻味却不可或缺的“but”，还是出现了），“The Batman”让我看到不一样的蝙蝠侠/超级英雄电影，但我却兴奋不起来。

剧本薄弱，推理欠缺

“The Batman”容易让人联想到凤凰哥主演的“Joker”，都是写实感比较浓厚的犯罪剧情片，要是带着近年来被定型的超英电影模式心态观看，被洗刷三观是毋庸置疑的。

遗憾的是，“The Batman”犯上与“Joker”同样的毛病——剧本薄弱，完全仰赖拍摄手法、视觉风格和人物魅力来支撑。换句话说，去掉蝙蝠侠、猫女、企鹅、谜语人，这部警匪片，没什么看头。

说创意，谜语人的猜谜犯罪方式，古往今来采用过相同手法的犯罪片不胜枚举；用老鼠折腾、在受害者颈项挂炸药的残酷行凶手法，不自觉就想起了经典犯罪片“Saw”。

企鹅的部分就是黑帮与警周旋、黑吃黑、内讧等常见江湖片材料；哥谭市两大开国元老家族的真伪黑历史，亦是阴谋论题材惯用的伎俩。

很遗憾，剧本骨架上最主要的犯罪线，只是冷饭一盘。

说推理悬疑，谜语人各种故作高深的谜面和密码，本该让人绞尽脑汁，结果在蝙蝠侠眼里比小学生IQ题还不如，几乎都是问题刚问完就秒答，不然就是答案A猜错了立马也补上了正确的答案B。

当然要刻意抬高蝙蝠侠智商不是不行，但如此看不起谜语人的操作，达不到你来我往的斗智效果，反过来亦显得谜语人的招数很花拳绣腿——你引以为豪的谜题，全都不堪一击；一堆“To the Batman”的正面挑衅，根本不值一哂。作为电影布局，也抹煞了观众被蝙蝠侠带领着一起推理和破解谜团的乐趣。

为了突出蝙蝠侠，经常陪衬的警队再一次被降智成了跑腿。虽有对蝙蝠侠至死不渝……呃嗯，应该说是坚信不疑的James Gordon结伴同行，但偌大的哥谭市警队除了JG之外，其他都拐瓜劣枣还是很没说服力——事实是JG也没有很厉害，主要还是靠蝙蝠侠破解谜语。

很遗憾，这就是一部披着蝙蝠侠外衣的老实警匪片。

黑暗助攻，理所当然

全片3小时有两小时45分钟以上在乌漆麻黑中度过，因黑暗程度太够力，以至导演在电影上映两星期后，公开要求各影院经理调高影片放映亮度。

这亡羊之后才来补牢，是否未为晚也？毕竟山高皇帝远，经理们除非本身是蝙蝠侠粉丝会给个面子之外，其他有没有空理会导演要求，可就不好说了。

只能说，早知如此，何必当初，导演难道你在片场看monitor的时候，就没想过会有这黑茫茫的问题？

反正黑夜与阴雨，相得益彰，都是沉重、颓废、无力、无助的代表。在如此氛围笼罩下的哥谭市，让人绝望，进而愤怒，接踵而来的犯罪也变得情有可原。

最令人不堪的罪行，几乎都会在黑暗的助攻下横行，所以影片的黑色基调势在必行。然则有必要80%画面都处在暗无天日之下？会不会反而太理所当然了？

Batman属于黑夜，但Bruce Wayne不是。遗憾的是，我其实更有兴趣看导演如何让Bruce Wayne在白昼或晴天的反差下表现愤世嫉俗。

二年级生，最像坏人

Matt Reeves塑造的二年级蝙蝠侠，有不该让人看到的脆弱、胆怯、叛逆。

他有要改变哥谭市现况的决心，有维护正义打击邪恶的信念，但这些优点，都被他深埋心中的怨恨，扭曲解读成以暴制暴才能起到作用。

影片略过了他的受训部分，才二年级的蝙蝠侠身手确实不怎么样，对付小喽啰还行，但蚁多搂死象的话，往往很快就显现寡不敌众的窘境，让人不禁怀疑他何来以一己之力就能对抗整个城市黑势力的自信，是还怀抱着初生之犊不畏虎的心态，还是高估了自己的身手？

从摩天高楼往下跳那一幕，刻意表现裹足不前的畏惧，算是再次提醒观众这位batman只是二年级生，但接下来终于踏出勇敢一步尽情飞翔的画面，我没赞好，反而差点失笑——那滑翔翼式服装功能，是模仿鼯鼠吧（各位去谷歌一下就会秒懂我意思），为什么不设计得更像蝙蝠？

蝙蝠侠的战袍，很可能就是本片最大bug，穿着这身显眼的cosplay装走来走去，追捕犯人，在一部写实感浓烈的犯罪片里变得不合理；超级英雄，从没在自己的电影里如此格格不入过。

很遗憾，歹徒反派林立的哥谭市，结果造型上最像坏人的反而是这位batman，就我是警察，我也会先置疑这在犯罪现场来去自如却问三句只答一句的诡异家伙，很明显警察局长也不妥他，为何却一直没请他去警局喝喝茶？蝙蝠侠也的确一直不肯揭露真面目，形迹很可疑，警察局长绝对有理由对他投以不信任票。

叛逆富二代，摇摆信任值

Robert Pattinson无论是蝙蝠侠或Bruce Wayne，永远都一副全世界欠了他的苦大仇深表情，当然导演要一个愤世嫉俗的蝙蝠侠，RP就得这么演，从这点来看，他的演出倒是达标。

但作为一个日后正义联盟的领军人物，RP此时的蝙蝠侠，看着还真令人讨厌，从他在戏中第一次和忠心不二的老管家Alfred的言谈开始，之后陆续的言语交集，都一再显示Bruce Wayne的叛逆、傲慢、无礼，完全是娇宠富二代嘴脸。

这位腰缠万贯的公子哥儿，以为民除害为借口，实则是为自己童年不幸寻找宣泄出口。幸运的他获得了Alfred的支持，还不知如何得到了James Gordon的信任（是的，这一切都很随意地被省略了），凌驾于司法之上的审判者/侦探就此诞生了。

遗憾的是，这位世上最伟大侦探经历了寒暑两轮的黑夜洗礼后，智慧和经验依旧只停留在破解谜语的阶段，整个追查过程都只让人觉得他被谜语人牵着鼻子走。

说什么找到“the rat”就是找到破案关键，最终还是不断掉入谜语人的算计之中，连最后的地毯下的秘密，也是另一名警察无意中透露出信息，但结果依旧制止不了谜语人的终极大招。一个谜语人就让他焦头烂额，而且人家还是自投罗网，不然单靠蝙蝠侠还真未必捉得到，请问这侦探哪里伟大？

更遗憾的是，蝙蝠侠这辈子谁都不相信，只相信Alfred和James Gordon，谁知才认识没几天的猫女就轻易取得他的信任——包括说她是黑帮大老Carmine Falcone的亲生女儿，蝙蝠侠也毫不怀疑；包括Falcone说蝙蝠侠老爸生前对有威胁性的记者下狙杀令，他也震撼到立马跑去质问因为他而身受重伤、卧病在床的老管家；然后又在管家反转所有供词之后，恢复信任重新推心置腹……

（吊诡的是，管家说Thomas Wayne在知道记者被Falcone私自处理后内疚不已，在决定去自首的当晚遭人谋害，可众所皆知蝙蝠侠父母是在一家三口乐也融融看戏散场后被杀害的，这是不是剧本bug？）

对未知敌友之人深信不疑、对道听途说疑神疑鬼，请问自身信任标准如此摇摆不定的侦探，哪里伟大？

性感猫女，多余企鹅

Zoë Kravitz饰演的猫女，有其个人特色和性感风味，并不比Michelle Pfeiffer和Anne Hathaway逊色。她和蝙蝠侠的爱情仅是启蒙，很可能随着猫女的离去无疾而终，即便猫女暗示，蝙蝠侠还是宁愿扼杀这刚萌芽的些许情感，显然伟大侦探事业心较重，也认为在刀口上的生活或许并不适宜谈情说爱，免得误人青春。

但也正是如此一段花尚未开的淡淡情怀，更显得这对黑夜男女之间的情谊更浪漫——总好过发展成去年一度闹得沸沸扬扬的蝙蝠侠与猫女口交情景。

猫女唯一也是最大遗憾，是造型头套，材质不说，整个感觉活脱脱就是卡通片常见的小偷，方巾盖头后将两角拉到人中处打个结，以为就能遮掩面目的自欺欺人惹笑样子。

哥谭市重要反派之一的Penguin，在本片中处于还未掌控黑道的中间性质人物，发挥空间不多，可留下印象很少。

不解为何找了Colin Farrell来演，却又化妆得让人认不出是他。以企鹅在全片出场率不高的戏份，实在无须劳动Colin Farrell。可能是搞噱头，要不然就是一早就确定会制作企鹅个人影集，需要一个明星撑起。但还是回到问题原点——都看不出是Colin Farrell，有差吗？

谜语人浮夸，历代反派佳

谜语人在这部蝙蝠侠电影是主导角色，毕竟连主角都一直绕着他跑。垃圾袋+街友风格造型，虽说契合下层社会身份地位，也符合写实路线，但作为本片最大反派，从一而终的平淡造型，还是让我失望了。

更大坏处是如此平凡外观，反衬得他神经质的表演更显浮夸。或许你会说，论浮夸，谁比得上好莱坞天王笑匠Jim Carrey版的Riddler？没错，Jim Carrey不浮夸，那谁浮夸，但浮夸原本就是他的个人风格，当年“Batman Forever”导演Joel Schumacher若非看中Jim Carrey的浮夸，也不会找他饰演谜语人吧。

事实证明导演眼光独到、判断正确，Jim Carrey完全主宰了整部电影，与他同框的老戏骨Tommy Lee Jones饰演的Two-Face变得平平无奇；主角Val Kilmer更因被抢尽风头，拒绝演出下一部“Batman & Robin”，还懊恼至今，毫不讳言生平最后悔就是接演了这个蝙蝠侠。

当年Jim Carrey锋芒毕露的谜语人，是配合导演所要的热闹喧哗路线；如今的Paul Dano无法与之相提并论，唯独确定的是，角色记忆点肯定差了好几条街。

Batman的反派向来光芒璀璨，受欢迎程度不逊主角，历代电影里的反派演员也同样强大无比，随手拈来Jack Nicholson、Danny DeVito、Jim Carrey、Tommy Lee Jones、Arnold Schwarzenegger、Uma Thurman、Heath Ledger、Aaron Eckhart、Tom Hardy、Jesse Eisenberg，星光熠熠，亦不乏影帝级巨星，他们代表的反派角色也因他们的表演，让人印象深刻。

遗憾的是，“The Batman”的可怜反派只能让人摇头，有望成为蝙蝠侠影史上的反面教材。

人山人海，见仁见智

“The Batman”优点当然不会没有，场面浩大是其一，市长丧礼那场戏人山人海，可以感受到不惜成本的大手笔大制作，以及导演掌控大场面的能力。

之后连捕捉已束手就擒的Falcone，也出现人挤人的警队人员画面——话说哥谭市既有如此人满为患的警力，何愁大事不成？可偏偏这阴云密布的城市却沦为罪犯天堂，不失一大讽刺。

配乐是影片另一值得点赞之处，古典乐恰如其分营造出哥谭市的高冷凄清，独奏的大提琴低沉又不安，竖琴轻灵却踌躇，各种乐器诠释不同情绪，电影韵味更袅绕悠长。

至于一些经过精心设计的画面，大如Bruce Wayne展示健硕身材推开大厅家具后在地上画出大型案件结构图，小如谜语人在咖啡馆被警方逮捕后留下问号拉花的咖啡，妙不妙、酷不酷，个人倒觉得是见仁见智。

毕竟Wayne家豪宅空间广大，主人要任性大可在墙上作画更符合人体工学和遥望视角，大动作在地上涂鸦，也太浮夸；问号拉花当然只是意象式情景，但就觉得无必要，太做作。

返璞归真，值得继续？

相信喜欢“The Batman”这部电影，是喜欢蝙蝠侠回归世上最伟大侦探，实实在在追查罪犯，不哗众取宠，不高调消灭超级反派和外星坏蛋。

那是最初的美好，是一代蝙蝠侠粉的集体回忆。

山珍海错吃多了，偶尔来道家常小菜，味蕾上的童年回忆和妈妈的味道，会激起感官柔情岁月。

五彩缤纷、眼花缭乱的特效超英片看多了，突如其来的返璞归真、朴实无华，同样能收到视觉疲劳后的疗愈效果。

“The Batman”，是超级英雄电影泛滥时代的一股清流。问题是这股偶尔为之的清流，应不应该陆续有来，值不值得继续期待。

今日的蝙蝠侠，早已今非昔比，我们还需不需要引颈前传，看当年的蝙蝠侠一年级一年级地升学？

别忘了“The Batman”中的蝙蝠侠，剧终时也已经历了一次从愤怒霸烈到释出善意的蜕变。

如果我们能接受蝙蝠侠从愤世嫉俗成长为伸出援手，那为何要对已进化成与超能力伙伴携手、面对外星对手的蝙蝠侠喊停；要反过来眷恋执着于还在解决哥谭市罪案的侦探蝙蝠侠？

有些事还有必要回去吗？Move on吧。

最后提一个题外话，有人说复仇者联盟中最不喜欢黑寡妇，因为她既没有超能力，也没有炫目武器，凭什么位列复联初代？

有人说不喜欢“Black Widow”电影，也是因为没有超能力，不是超级英雄片。

Well，蝙蝠侠同样没有超能力，没有如钢铁侠的炫目装甲武器；“The Batman”也没有超能力，也不是“你印象中的超级英雄片”，但这位黑暗使者和这部最新版电影，却没收到任何类似对待黑寡妇般的置疑和厌恶。

只能说，同人不同命，超级英雄也不例外。