香港一名五岁男童近日与父母逛玩具店时，碰倒店里的巨型天线宝宝玩偶，家长当场赔付超过三万港币（约5252新元）的成本价。
事后闭路电视录像流出，发现男童不是店家所说“故意撞到”玩偶的，家长要求店家解释并退回赔偿金，引起网民热议责任归属哪方，有人甚至爆料说，这是店家第四次“碰瓷”敲诈。
据《香港01》报道，涉事的旺角朗豪坊玩具店事后表示，赔偿一事是事主主动提出的。男童父亲郑先生今天（24日）指出，看了闭路电视录像后，发现并非店员声称的儿子“踢跌”1.8米高的天线宝宝玩偶，昨晚已致电店家要求解释。
男童事后心理受创 形容玩偶“恐怖”
郑先生回忆道，儿子当时“整个人站在原地，一动不动，十分害怕”，他当时主动赔钱是认为父母有疏忽之处，一时没有想到要查看闭路电视等事宜。
他指当时店员声称“你的儿子之前都踢了它（玩偶）一脚”，让他误信天线宝宝是儿子故意踢倒的。事后发现儿子是不小心碰到，而店家没有采取任何保护措施。另外，他也对店家没有立刻慰问，表示不满。
他透露，儿子心情至今仍未平复，今天向学校请了假。“他（儿子）昨天问我三次，为什么那个玩偶这么恐怖？”
舆论大多指责商场
另据《中国报》报道，网民对事件反应两极化。有人认为小孩弄坏玩偶，家长理应赔付，而且店家也有标注价格，还称“家长不会教孩子”要付出代价。
但也有不少网民看了录像后，认为责任方是店家，应该把这贵重商品牢固安装在地上，或者设置围栏，以防止意外发生。也有人心疼幼童，“真心觉得小朋友好无辜”“真的如此贵重，就摆好来啦拜托”。
有网民爆料，这个巨型玩偶原本是有围住的，因为卖不出去，店家换了位置，等“水鱼”上当，类似事件之前已发生过三次了。但这个消息并未得到证实。
律师：十岁以下幼童无法律责任
接受《香港01》访问的律师陆伟雄表示，十岁以下幼童本身无须承担刑事或民事责任，赔偿与否应由店方和家长商议。
陆伟雄说，如证实有关店员误导，甚至有“欺诈”之嫌，涉事家长可循民事索偿讨回赔偿金。他也认为，店方在此事中责无旁贷，没有采取保护措施巩固巨型玩偶，因此不能将责任全盘加诸幼童和其家长身上，或许“分担责任”。
