在网上对一些看似欠缺公理的事件激情发言、口诛笔伐，透过网络“伸张正义”的行为，你能接受吗？网络上的所谓“暴民正义”，应该如何看待和定义？
就这个课题，《前线开讲》透过问卷向100名年龄在25岁以下的年轻人进行民调，也透过社交媒体展开投票，结果大都认为，网络上的“暴民正义”不能被视为是正义的行为；问卷调查结果为80%，而社媒投票结果则是76%。
持否定态度的网友大都认为，网络上的讯息真假难辨，在未辨真伪的情况下就展开评论，对当事人不公平；也有网友指出，“正义”的前提应该是使用正当的手法，而所谓的“暴民正义”，有可能会演变成霸凌和伤害别人的情况。
持肯定态度的网友则认为，有些正义来得太迟，所以需要所谓的“暴民”推波助澜；他们也说，当人民无法透过正当法律途径获得普遍大众所定义的“正义”时，“暴民正义”便容易被视为一种“正义”。
也有观点持中的网友说，网络上的“正义”或许能为受害者提供一定的帮助，在真正的正义还未到来时，也许还会激发有关当局的介入，但错误的“暴民正义”一旦形成伤害，可能无法逆转。
第六集的《前线开讲》，三位主持人林有懿、吕霖轩和杨福泉，连同艺人李腾、萧歆霓、胡煜诗、唐崧瑞，网红Kelly翁慧耘，以及新加坡理工大学助理教授黄毅凯，就网络上的“暴民正义”展开讨论。
其中，唐崧瑞分享了自己在别国租房被骗的经历，透露他在诉诸法律时，被告知只能透过民事诉讼来解决问题。然而，当事件进一步发展，才发现原来受害者不只他一人，影响层面其实不小。他认为，如果当初事件有在网络上发酵开来，或许能够避免更多人受骗。
翁慧耘则分享了自己遭到网暴的经历。她曾经拍摄过以卧底身份充当“甜心宝贝”的视频，虽然在视频中已经清楚说明整起事件是“卧底”行动，并不是真实发生的情况，但仍然遭到一片骂声，指责她道德有缺等等。她觉得，很多时候网民并没有了解事情的来龙去脉就留言，对当事人有欠公平。
助理教授黄毅凯说，“网络正义”的争议，主要还是体现在可能引发网暴或“误伤”的情况。他认为，在网上发表自己的看法前，先进行判断，是否已经看到事件的全貌，在发表看法时，尽量保持客观理性，避免用极端难听的字眼，才能促成有意义的讨论，打造更健全的网络空间。
